Рішення
від 28.05.2024 по справі 235/2920/24
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/2920/24

Номер провадження 2/235/959/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючогосуддіХмельової С.М.

за участю секретаря судового засіданняЮриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Безрук А.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована Покровська районна рада Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Безрук А.В., з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована Покровська районна рада Донецької області. Заява обґрунтована тим, що заявник є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні діда прізвище, ім`я та по-батькові було зазначено - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_4 ім`я діда записано без подвійного імені - « ОСОБА_3 ». При отриманні паспорта серія НОМЕР_1 , діда було записано ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища, ім`я та по-батькові є наслідком запису подвійного імені при отриманні паспорту діда. 24 листопада 2021 року дідусь склав заповіт, де зазначив, що земельну ділянку, площею 4,2526 га розташовану на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422786500:12:000:0827 заповідає ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника- ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до нотаріуса для вступу у спадщину згідно заповіту, де йому було відмовлено та звернуто увагу, що треба подати документи підтверджуючі родинні відносини з померлим дідусем.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онука та діда.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заінтересованої особи через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, та просить винести ґрунтовне та законне рішення.

Частиною 2статті 247ЦПК Українипередбачено,що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер у віці 85 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 жовтня 1962 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 247.11.2021 року, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,2526 га, розташовану на території Срібненської сільської ради Покровського району, кадастровий номер 1422786500:12:000:0827, що належала йому на підставі державного акту про право власноссті на земельну ділянку від 25.01.2007 року, заповів ОСОБА_1 .

Згідно інформації наданої державним нотаріусом Другої Покровської державної нотаріальної контори від 09.05.2024 року, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справва № 36/2023. Спадщину за законом прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_10 та за заповітом онук спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Заповіт посвідчено на ім`я онука спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - цевид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чимайнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їхвстановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чизнищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони нестосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

Проаналізувавши вищенаведені докази суд вважає доведений факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті діда.

Враховуючи неможливість встановлення факту у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-81,263-265,268,273,293,315, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Безрук А.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована Покровська районна рада Донецької області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онука та діда.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 . АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_11 . Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 6. Свідоцтво НОМЕР_4 від 30.08.2018 року.

Заінтересована особа: Покровська районна рада. Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11. Код ЄДРПОУ 05420273.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2024 року.

Суддя

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119358969
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —235/2920/24

Рішення від 28.05.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Хмельова С. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Хмельова С. М.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Хмельова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні