Ухвала

від 29.05.2024 по справі 317/2765/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2765/24

пр. № 1-кс/317/297/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП НП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082230000107 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП НП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 12024082230000107 від 23.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 22.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп оглянуто, направлено до ЗОБ СМЕ. (ЄО 1578 від 22.02.2024)

В ході досудового розслідування 23.02.2024 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області проведено огляд місця подій, а саме ритуальну кімнату комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у рефрижераторі для зберігання трупів виявлено труп жіночої статті, особу трупа встановлено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області від 23.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучено експертів комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1169 від 26.02.2024 причиною смерті є лівобічна серозно-гнійна пневмонія.

Слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області 17.04.2024 допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідок повідомила, що 22.02.2024 їй на мобільний телефон зателефонувала раніше невідома жінка, яка представилась медсестрою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та повідомила, що ОСОБА_5 померла. Зі слів медсестри свідку стало відомо, що на день смерті у ОСОБА_5 спостерігалось підвищення температури, після проведення водних процедур, коли медсестри вели ОСОБА_5 до палати, остання впала та померла. Свідок вважає, що смерть ОСОБА_5 настала через недбалість працівників комунальної установи, оскільки їй не надано своєчасно медичну допомогу.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що є цивільним чоловіком двоюрідної племінниці ОСОБА_5 , його цивільна дружина також є опікуном померлої. Свідок повідомив, що після похорон ОСОБА_5 він разом з цивільною дружиною відвідали психоневрологічний інтернат та старша медсестра повідомила їм, що ОСОБА_5 не отримувала ніяких ліків, на свій стан здоров`я не жалілась. Свідок вважає, що смерть ОСОБА_5 настала через недбалість працівників комунальної установи, оскільки їй не надано своєчасно медичну допомогу.

Також 23.02.2024 допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що тривалий час працює на посаді медсестри у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР. Свідок повідомила, що 22.02.2024 приблизно о 09:30 годині працівники закладу відвели ОСОБА_5 для проведення водних процедур, коли останню відводили до палати, вона впала в коридорі та померла.

В подальшому слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області 30.03.2024 залучено як потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та проведено її допит, під час якого потерпіла повідомила, що 22.02.2024 перебувала за кордоном у Єгипті, в обідній час їй зателефонувала мати - ОСОБА_6 та повідомила про смерть ОСОБА_5 . Від працівників та керівництва комунального закладу потерпілій стало відомо, що ОСОБА_5 впала в коридорі та померла.

Під час досудового розслідування потерпілою подано слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області клопотання від 10.04.2024 щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, а саме статуту установи, посадових інструкцій директора та лікаря, медичної картки померлої та її особової справи.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання потерпілої слідчим не встановлено.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням клопотання потерпілої, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до статуту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, посадової інструкції лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, посадових інструкцій директора KУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а також до особової справи та медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, а за змістом ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Представник KУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР в судове засідання не викликався, оскільки на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вирішено розгляд даного клопотання провести без його участі, так як завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, працівники KУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР будучи поінформовані про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до інформації, яка мається у розпорядження KУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення всіх обставин по справі та з метою їх перевірки, а також для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП НП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082230000107 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу статуту комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення його належним чином завіреної копії;

- оригіналу посадової інструкції директора комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_10 , з можливістю вилучення його належним чином завіреної копії;

- оригіналу посадової інструкцію лікаря комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_11 , з можливістю вилучення його належним чином завіреної копії;

- оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу;

- оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто по 29.06.2024 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1