Ухвала
від 21.05.2024 по справі 333/1942/24
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/1942/24

Провадження № 2/333/2454/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , Дериведмідь Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приват-10» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приват-10» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 договору утримання укладений між померлою в січні 2021 року власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач та її представник адвокат Бахмут М.С., повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які представник позивача просить витребувати необхідні для встановлення істини у справі то з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Булдигіної Марії Сергіївни задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору утримання укладеного між померлою в січні 2021 року власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати на адресу суду до 17червня 2024року.

Відкласти судове засідання у справі на 18 червня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119359535
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —333/1942/24

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дмитрієва М. М.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дмитрієва М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні