Ухвала

від 29.05.2024 по справі 336/4650/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/4650/24

Провадження №: 2-о/336/232/2024

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження Запорізької міської ради, зацікавлені особи: ОСББ «Чарівна 153Б», П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року невідомою особою до канцелярії суду подано заяву від імені Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Зазначена заява підписана від імені Запорізької міської ради секретарем Запорізької міської ради, але печаткою не засвідчена, а при перевірці за відеозаписами з відеокамер суду встановлено, що фактично заява подана невідомою особою, якою не було надано будь-яких документів на підтвердження повноважень на вчинення відповідних дій від імені та в інтересах заявника.

Статтею 58 ч. 3 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правової позиції ВП ВС, сформованої у постанові від 08.06.2022 року у справі № 303/4297/20, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи у цивільному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Натомість по цій справі підписант не надав суду ніяких підтверджень того, що коло його трудових (посадових) обов`язків охоплювало можливість діяти від імені заявника у суді за правилами самопредставництва.

Крім того, особою, якою фактично подано заяву до суду, взагалі не надано жодних документів на підтвердження відповідних повноважень.

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано невідомою особою, якою не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження Запорізької міської ради, зацікавлені особи: ОСББ «Чарівна 153Б», П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк