Ухвала

від 29.05.2024 по справі 501/2223/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/2223/24

Провадження № 1-кс/501/411/24

УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12024162160000467 від 23.05.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України .

Сторона обвинувачення:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Особа, у якого вилучене майно ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт вантажного спеціалізованого сідлового тягача «SCANIA R480 A4X2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа контейнеровоза «ЧМЗАП 99858» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучених в ході огляду місця події ДТП 22.05.2024 р.

Встановлені судом обставини

23.05.2024р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 22.05.2024, приблизно о 16.50 годині, на ґрунтовій ділянці місцевості поблизу магазину «Сирена», який розташований по АДРЕСА_1 , мала місце ДТП, в ході якої автопоїзд у складі вантажного спеціалізованого сідлового тягачу «SCANIA R480 A4X2» реєстраційний номер НОМЕР_3 спеціалізованого напівпричепу контейнеровозу «ЧМЗАП 99858» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинене тілесне ушкодження у вигляді великої рваної рани лівого стегна.

22.05.2024 в ході огляду місця ДТП виявлений та вилучений автопоїзд у складі вантажного спеціалізованого сідлового тягачу «SCANIA R480 A4X2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу контейнеровозу «ЧМЗАП 99858» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщений на зберігання на майданчику утримання транспортних засобів, який розташований по АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 23.05.2024 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024162160000467. Досудовим розслідуванням було встановлено, що зазначені транспортні засоби перебувають у власності ТОВ «Трейд Транс».

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, постановою про визнання речовим доказом від 23.05.2024 р., рапортом від 22.05.2024 р., довідкою з установи охорони здоров`я, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2024 р.,та письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Слідчим надано заяву, в якій він повідомив, що огляд експертом зазначених транспортних засобів відбудеться 31.05.2024 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно звимогами ч.1ст.98КПК України,речовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які,зокрема,були знаряддямвчинення кримінальногоправопорушення,які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,

Вищезазначені транспортнізасобиє речовими доказамизлочину,які булинаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне комплексне дослідження вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортних засобів.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення автомобілів необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах одного місяця. Після чого транспортні засоби мають бути повернуті із збереженням заборони розпоряджатися ними (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх відчуження,зміни абознищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події ДТП 22.05.2024 р. транспортні засоби, а сааме на вантажний спеціалізований сідловий тягач «SCANIA R480 A4X2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп контейнеровоз « НОМЕР_4 » реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 31.05.2024.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 31.05..2024 р. транспортні засоби повернути власникам або законним володільцям, заборонивши їм розпорядження ними (в тому числі відчужувати), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1