Ухвала

від 27.05.2024 по справі 947/34851/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/34851/23

Провадження № 1-в/947/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року суддя Київського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовими клопотаннями про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Lexus», модель НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 зареєстроване на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Renault», модель Kangoo , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , з підстав, що кримінальне провадження відносно нього розглянуто, ухвалено вирок, тому відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав до суду письмові докази на підтвердження володіння майном подружжям ОСОБА_8 , ухвали слідчих суддів про накладення арешту на майно, просив скасувати арешт з підстав відсутності в подальшому застосуванні цього заходу оскільки ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив задовольнити клопотання про скасування арешту з майна.

Власник майна ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, просила його задовольнити.

Також, ОСОБА_6 надала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 09.06.2023 року, згідно якого автомобіль «Lexus», модель RX 350, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на її ім`я, просила скасувати арешт зазначеного автомобіля, тому що вона у зазначеному кримінальному провадженні не має статусу підозрюваної, обвинуваченої.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту з майна, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розглянуто, призначене покарання не містить конфіскації особистого майна.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року накладено арешт на автомобіль марки Lexus, модель RX 350, 2017 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки Renault, модель Kangoo, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 .

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 10.12.2021 року, автомобіль «Renault», модель Kangoo , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 09.06.2023 року, автомобіль «Lexus», модель RX 350, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вищевикладеного вбачається, що арешт накладений на автомобіль «Lexus», модель RX 350, номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року, обмежує право власності ОСОБА_6 , яка не має статусу підозрюваної, обвинуваченої, не несе цивільну або кримінальну відповідальність по зазначеному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вироком Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст. 70, 75, 76 КК України, з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України покарання призначене ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 25001 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 425 тисяч 17 гривень (чотириста двадцять п`ять тисяч сімнадцять) гривень.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглянуто, ухвалено вирок, призначене покарання не передбачає конфіскації особистого майна, тобто відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, тому клопотання заявника ОСОБА_5 , підтримане його захисником ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року на автомобіль «Renault», модель Kangoo, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року на автомобіль «Lexus», модель RX 350, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1