Ухвала

від 29.05.2024 по справі 515/1936/23

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1936/23

Провадження № 2/513/216/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

в грудні 2023 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2800322935/756642 в розмірі 18750,00 гривень, з яких 7500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250,00 гривень сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 09 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна Установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2800322935/756642 про надання кредиту на суму 7500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно Договору. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,5 % (процентів) на добу. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 07.01.2022 Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки.

ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

12 серпня 2022 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та позивачем було укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого, ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "КУ "Європейська кредитна група", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 2800322935/756642 від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18750 гривень, з яких: 7500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250,00 гривень сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Зазначена позовна заява надійшла до Татарбунарського районного суду Одеської області 08 грудня 2023 року.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 грудня 2023 року вказана цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

06 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 07 грудня 2023 року у межах наданих йому повноважень, до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 погасив заборгованість перед позивачем повністю, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача належить задовольнити.

За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частини 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21.

Відповідач у повному обсязі сплатив позивачу заборгованість, тобто предмет спору відсутній, а тому провадження у цивільній справі належить закрити.

Частина 2 ст. 255 ЦПК України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 47314 від 24 жовтня 2023 року (а.с. 28).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Управлінню Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, яке розташовано у м. Татарбунари, вул. Центральна, 26, Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 38012170, повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, оплачений за платіжною інструкцією № 47314 від 24.10.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк".

Представник позивача: Пінчук Дмитро Сергійович, 07400, м. Бровари, вул. Гоголя, 55, паспорт НОМЕР_2 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 22 січня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.04.1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. І. Бучацька