Ухвала

від 29.05.2024 по справі 904/5161/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2024 м. Дніпро Справа № 904/5161/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Михайлова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 904/5161/23 (суддя Бондарєв Е.М.), повний текст рішення складено 25.01.2024

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, приміщення 198, ідентифікаційний код 21880181)

про стягнення 882358,60 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 130,50 грн плати за абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 904/5161/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 29.05.2024 об 11:30 год.

08.05.2024 від представника ТОВ "Ларго" на адресу ЦАГС надійшло клопотання сформоване в системі "Електронний суд" про відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2024 у зв`язку з перебуванням представника відповідача, адвоката Ратушної Р.П. у щорічній відпустці з 09.05.2024 по 07.06.2024.

29.05.2024 представник АТ "Криворізька теплоцентраль", адвокат Стаднік Я.В., яка виявила бажання брати участь у судовому засіданні з розгляду даної справи з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, з технічних причин не змогла вийти на зв`язок.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/5161/23 на 11:30 год. 18.09.2024.

Судове засідання з розгляду справи призначити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а (ІV поверх).

Участь представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", адвоката Стаднік Я.В. у судових засіданнях, з використанням нею власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/) є забезпеченою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов