Ухвала

від 29.05.2024 по справі 910/6206/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/6206/24

За позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестстрой» (02166, м. Київ, проспект Лісовий, буд. 35)

про стягнення 81 389, 66 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестстрой» про стягнення 81 389, 66 грн, з яких 25 795, 05 грн 3 % річних та 55 594, 61 грн інфляційних втрат нарахованих у порядку ч. 3 ст. 625 ЦК України за період з 20.11.2018 по 24.12.2020 за прострочення сплати сум заборгованостей, що встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11460/18.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач нараховує 3 % річних та інфляційних втрат на загальну суму, що встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11460/18, а саме на суму 572 542, 03 грн, а не на встановлену суму основного боргу у розмірі 443 295, 37 грн.

Отже, позивачу слід надати суду обґрунтування проведеного розрахунку 3 % річних та інфляції.

Більше того, з наданого суду розрахунку вбачається, що відповідач у період 2018-2020 років здійснював часткові оплати, але позивач не наводить у позові порядку зарахування таких часткових оплат (а саме, яка частина була зарахована у якості часткового погашення основного боргу, а яка у якості зарахування іншої заборгованості встановленої рішенням суду).

(2) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено судом вище, з наданого суду розрахунку сум, що заявлені до стягнення вбачається, що відповідач здійснював часткові оплати присуджених заборгованостей у період з 2018 по 2020 роки. Проте, позивач до матеріалів позову не надав суду докази здійснення таких оплат (платіжні доручення, виписки по особовому рахунку тощо).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (навести обґрунтування щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат не на суму основного боргу, а на загальну суму, присуджену до стягнення рішенням суду; надати пояснення щодо порядку зарахування здійснених відповідачем часткових оплат у період з 2018 по 2020 роки (а саме зазначити, яка частина була зарахована у якості часткового погашення основного боргу, а яка у якості зарахування іншої заборгованості встановленої рішенням суду));

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення часткових оплати відповідачем у період з 2018 по 2020, що зазначені у розрахунку сум, що заявлені до стягнення);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких