Ухвала

від 27.05.2024 по справі 910/6182/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/6182/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТБІЗЕЛЕКТ"</a> (ТОВ "СПОРТБІЗЕЛЕКТ")

про стягнення 2 498 007,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТБІЗЕЛЕКТ"</a> (ТОВ "СПОРТБІЗЕЛЕКТ") про стягнення пайового внеску у розмірі 2 498 007,60 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності передачі справи №910/6182/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТБІЗЕЛЕКТ"</a> (ТОВ "СПОРТБІЗЕЛЕКТ"), з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі №910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТБІЗЕЛЕКТ"</a>, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТБІЗЕЛЕКТ"</a>, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект"</a> та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект"</a> арбітражну керуючу арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект"</a> пайового внеску у розмірі 2 498 007,60 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи №910/6182/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект"</a>.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №910/6182/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект"</a> про стягнення пайового внеску у розмірі 2 498 007,60 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект"</a>.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Суддя М.Є. Літвінова