Ухвала

від 28.05.2024 по справі 599/1057/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 599/1057/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/817/168/24 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ухвала слідчого судді

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою представника ПП "Славна-Агроекологія" - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 в інтересах ПП "Славна-Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в заяві не наведено визначених ознак кримінального правопорушення, які заявник вважає вчиненими у дійсності, а викладені у заяві обставини не несуть в собі конкретних відомостей, які б підтверджували реальність конкретної події злочину, тому відмовив у задоволенні скарги адвоката.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах ПП "Славна-Агроекологія" просить скасувати ухвалу слідчого судді від 15 травня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ПП "Славна-Агроекологія" від 26.04.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,4 ст. 358 КК України.

Апелянт посилається на те, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2024 року зазначено, що офіційні документи ТОВ "Санберрі Україна" містять недостовірну інформацію про асортимент, кількість та вартість товару, який не постачався ПП "Славна-Агроекологія" згідно Договору поставки №41 від 03.09.2020 року, а також підроблені підписи директора ПП " Славна-Агроекологія" ОСОБА_9 , тому вважає, що уповноважена особа мала внести відомості в ЄРДР та розпочати розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу адвоката, вважає рішення слідчого судді законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, директор ПП «Славна - Агроекологія» звернувся у Зборівське відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказуючи, що 03 вересня 2020 року між ТОВ «Санберрі Україна» та ПП «Славна - Агроекологія» укладено Договір поставки №41.

Цього ж року ТОВ «Санберрі Україна» на підставі договору поставки №41, не поставляючи товару зазначеного в договорі, сформувало ряд рахунків, видаткових накладних та товарно-транспортних з відповідними реквізитами про поставку товару з ознаками підроблення підпису директора ПП «Славна - Агроекологія» ОСОБА_9 . На підставі підроблених документів посадовими особами ТОВ «Санберрі Україна» створено неіснуючу кредиторську заборгованість на загальну суму 1154970,41 грн. і з метою отримання неіснуючої заборгованості, ТОВ «Санберрі Україна» подала позовну заяву до Господарського суду Тернопільської області про стягнення з ПП «Славна - Агроекологія» даної суми. 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі №921/802/23, але на даний час справа не розглянута. Вважають, що діями посадових осіб ТОВ «Санберрі Україна» завдано шкоду ПП «Славна - Агроекологія» та вбачають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,4 ст. 358 КК України, а саме підроблення, складання офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

Зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПП «Славна - Агроекологія» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення дійшов правильного висновку, що заява директора ПП «Славна - Агроекологія» ОСОБА_9 не являється повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містить відомостей, які б підтверджували реальність конкретної події злочину, передбаченого ст. 358 КК України та не наведено ознак кримінального правопорушення, які заявник вважає вчиненими у дійсності, а викладені в заяві обставини ґрунтуються на суб`єктивних припущеннях заявника, які зводяться до невиконання укладеного сторонами умов Договору поставки №41 від 03 вересня 2020 року між ТОВ «Санберрі Україна» та ПП «Славна - Агроекологія», відповідальність за яке передбачена п.8 цього Договору.

Слідчий суддя правильно вказав, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесенні до ЄРДР. Власні міркування та припущення заявника щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, не є підставою для реєстрації таких відомостей в ЄДРД.

За таких обставин, висновок слідчого судді про те, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення - є правильним, оскільки відповідає вимогам ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом (постанова Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі №556/450/18).

При цьому, підставами вчинення кримінального правопорушення є наявність об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення та підтверджують реальність конкретної події, і у випадку відсутності таких даних не можуть бути внесені до ЄРДР.

Враховуючи наведене, заява директора ПП «Славна - Агроекологія» не являється повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим не породжує передбачені ч.1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя правомірно відмовив у задоволенні скарги заявника. За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ПП «Славна - Агроекологія» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 в інтересах ПП "Славна-Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді