Ухвала
від 28.05.2024 по справі 914/696/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2024 р. Справа № 914/696/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комел», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С», м. Львів

про: стягнення 804 475, 52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ручка О.А.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комел» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» про стягнення 804 475, 52 грн.

Ухвалою від 18.03.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

В судовому засіданні 16.04.2024 судом оголошено перерву до 14.05.2024.

Ухвалою від 14.05.2024 суд відклав розгляд справи на 28.05.2024.

28.05.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№ 2062/24) з текстом цієї угоди, у якій вони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №914/696/24. До поданої заяви долучено оригінал мирової угоди від 27.05.2024, яка підписана та скріплена печатками з обох сторін.

В судове засідання 28.05.2024 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Щодо поданої мирової угоди сторони зазначили в заяві, що наслідки укладення такої їм відомі.

Як вбачається із позовної заяви у справі №914/696/24 предметом спору є стягнення грошових коштів у розмірі 804 475,52 грн за поставку товару.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди від 27.05.2024, сторони домовились про наступне:

МИРОВА УГОДА

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕЛ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24083083; далі - «Стягувач»), в особі директора Шеремети Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони і Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38208806; далі - «Боржник»), в особі директора Дацюк Ірини Василівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі за текстом Стягувач і Боржник окремо і разом можуть іменуватися також «Сторона», «Сторони»), які є сторонами у судовій господарській справі № 914/696/24, що знаходиться в провадженні судді Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди (далі - «Мирова угода») на нижчевикладених умовах.

1. Боржник визнає суму основного боргу, вказану в позовній заяві у справі № 914/696/24, в розмірі 603 325,18 грн. У зв`язку з частковим погашенням Боржником даної заборгованості, залишок суми основного боргу, станом на момент укладення цієї Мирової угоди, становить 3 264,18 грн.

2. Боржник зобов`язується та гарантує оплату Стягувачу, на умовах цієї Мирової угоди, суму в загальному розмірі 30 331,31 грн, з яких:

2.1. 3 264,18 грн - сума основного боргу;

2.2. 12 067,13 грн - сума судових витрат Стягувача, понесених останнім у зв`язку зі сплатою судового збору за подання позовної заяви;

2.3. 15 000,00 грн - сума пені за прострочення грошового зобов`язання.

3. Боржник зобов`язаний сплатити Стягувачу визначену в пункті 2 цієї Мирової угоди суму в загальному розмірі 30 331,31 грн. протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Львівської області.

4. Всі передбачені цією Мировою угодою платежі Боржник здійснює шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на банківський поточний рахунок Стягувача, вказаний у пункті 9 цієї Мирової угоди.

5. Стягувач заявляє і гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником відмовляється від зазначених у його позовній заяві у справі №914/696/24 вимог стягнути з Боржника суми понесених Стягувачем витрат на професійну правничу допомогу, решту 120 036,30 грн пені, 10 % річних та інфляційної складової боргу і не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Львівської області у судовій господарській справі № 914/696/24.

8. Ця Мирова угода укладена в трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для кожної з її Сторін і Господарського суду Львівської області.

9. Реквізити та підписи Сторін.

Згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується безпосередньо предмета спору у справі № 914/696/24 та в повній мірі врегульовує його.

Відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається з мирової угоди, така скріплена печатками юридичних осіб та підписана уповноваженими особами.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду укладену між сторонами від 27.05.2024, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається), сторонам зрозумілі, що зазначено сторонами в самій мировій угоді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, враховуючи заяву сторін та наведені положення чинних норм законодавства, суд затверджує мирову угоду до прийняття рішення у справі №914/696/24 та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.05.2024 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМЕЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С», у наступній редакції:

1. Боржник визнає суму основного боргу, вказану в позовній заяві у справі № 914/696/24, в розмірі 603 325,18 грн. У зв`язку з частковим погашенням Боржником даної заборгованості, залишок суми основного боргу, станом на момент укладення цієї Мирової угоди, становить 3 264,18 грн.

2. Боржник зобов`язується та гарантує оплату Стягувачу, на умовах цієї Мирової угоди, суму в загальному розмірі 30 331,31 грн, з яких:

2.1. 3 264,18 грн - сума основного боргу;

2.2. 12 067,13 грн - сума судових витрат Стягувача, понесених останнім у зв`язку зі сплатою судового збору за подання позовної заяви;

2.3. 15 000,00 грн - сума пені за прострочення грошового зобов`язання.

3. Боржник зобов`язаний сплатити Стягувачу визначену в пункті 2 цієї Мирової угоди суму в загальному розмірі 30 331,31 грн. протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

4. Всі передбачені цією Мировою угодою платежі Боржник здійснює шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на банківський поточний рахунок Стягувача, вказаний у пункті 8 цієї Мирової угоди.

5. Стягувач заявляє і гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником відмовляється від зазначених у його позовній заяві у справі №914/696/24 вимог стягнути з Боржника суми понесених Стягувачем витрат на професійну правничу допомогу, 120 036,30 грн пені, 10 % річних та інфляційної складової боргу і не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

8. Реквізити та підписи Сторін:

СТЯГУВАЧ: БОРЖНИК:

ТзОВ «КОМЕЛ»ТзОВ «ЛЕО-С»

01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35А, к. 1 79035, м. Львів, вул. Зелена, 153-А

Код ЄДРПОУ 24083083Код ЄДРПОУ 38208806

IВАN НОМЕР_1

в АТ "ОТП Банк", МФО 300528в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365

ІПН 240830826595Витяг з реєстру платників ПДВ

Свідоцтво платника ПДВ № 39032342№1413504500093, ІПН 382088013505

3. Провадження у справі № 914/696/24 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119364877
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/696/24

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні