Ухвала

від 24.05.2024 по справі 5/5/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 травня 2024 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848)

кредитори:

1)Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

2)Головне управління ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

3)Головне управління ПФУ в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1),

4) Миколаївський міський центр зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

5)Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

6)Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

учасники у справі про банкрутство:

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, будинок 21А; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34),

Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133),

за участі представників учасників справи:

від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса)'', Петрущенко І.Л.,

прокурор, Кадєєва А.В.

від АТ "Миколаївобленерго", Громенко К.Л.

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5/5/10 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник.

Ухвалою від 13.03.2024 суд постановив: клопотання Фонду державного майна України за вих. №10-79-4411 від 15.02.2024 задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник; кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; зобов`язати арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №54 від 08.02.2013) виконувати повноваження ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник до призначення нового арбітражного керуючого у справі; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 26 квітня 2024 року; судове засідання у справі призначити на 26 квітня 2024 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 18.03.2024 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шершень Юрія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №410 від 01.03.2013).

21.03.2024 арбітражним керуючим Шершень Ю.С. подано до суду повідомлення про відмову від участі у справі про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник.

Ухвалою від 26.03.2024 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно довідки від 26.03.2024 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (свідоцтво арбітражного керуючого №1782 від 06.12.2016).

Ухвалою суду від 28.03.2024 судом встановлено арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні (свідоцтво арбітражного керуючого №1782 від 06.12.2016) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю та копії Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

08.04.2024 арбітражним керуючим Фоменко Міленою Сергіївною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2 від 08.02.2013) подано до суду заяву про згоду на призначення її ліквідатором Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник.

Зазначеною заявою арбітражний керуючий Фоменко М.С. повідомила, що: не є заінтересованою особою у справі; не має конфлікту інтересів; не здійснювала раніше управління боржником відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства; не здійснювала раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; у зв`язку із тим, що діяльність підприємства не пов`язана із використанням (володінням) державної (секретної) інформації, відсутня необхідність в оформленні допуску до державної таємниці для виконання обов`язків арбітражного керуючого; дисциплінарних проступків не вчиняла; дисциплінарні стягнення не застосовувались; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; пройшла навчальні курси з отримання знань у сфері банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належать державі (свідоцтво № 28-А-23 від 14.11.2023).

15.04.2024 на адресу суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про відмову від участі у даній справі.

Судове засідання у справі № 5/5/10, призначене на 26 квітня 2024 року о 10:30 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

Ухвалою від 30.04.2024 судове засідання у справі призначено на 24 травня 2024 року о 10:45 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Присутні у судовому засіданні представники учасників справи проти кандидатури арбітражного керуючого Фоменко М.С. для призначення її ліквідатором банкрута не заперечують.

Решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи, що арбітражні керуючі, кандидатури яких визначено шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, відмовились від участі у справі, а також подання арбітражним керуючим Фоменко М.С. до господарського суду заяви про згоду на участь у справі, на підставі п. 4 ч. 7 ст. 48 КУзПБ, суд вважає необхідним відкласти судове засідання у справі на іншу дату та зобов`язати комітет кредиторів банкрута, до компетенції якого віднесено подання на розгляд суду кандидатури арбітражного керуючого, розглянути питання відповідності кандидатури арбітражного керуючого Фоменко М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2 від 08.02.2013) вимогам ч. 3 ст. 28, ч. 9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства та схвалення/відхилення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута та надати суду відповідні докази.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 28, 48, 96, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 21 червня 2024 року.

2. Зобов`язати комітет кредиторів банкрута за три дні до дати судового засідання у справі надати суду рішення комітету кредиторів щодо відповідності кандидатури арбітражного керуючого Фоменко М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2 від 08.02.2013) вимогам ч. 3 ст. 28, ч. 9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства та схвалення/відхилення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

3. Учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо відповідності вимогам ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатури арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013) для призначення ліквідатором Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник.

4. Судове засідання у справі відкласти на 21 червня 2024 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

6. Ухвалу направити учасникам справи про банкрутство.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.05.2024.

Суддя В.О.Ржепецький