Ухвала
від 29.05.2024 по справі 922/1811/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1811/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Вячеслав" (місцезнаходження: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, будинок 14; код ЄДРПОУ: 22679908) до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження:61024, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди (раніше Пушкінська), будинок 61; код ЄДРПОУ: 07923280) про стягнення 495 066,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вячеслав" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Харківського квартирно-експлуатаційного управління 495 066,20 грн. за договорами про відшкодування витрат спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електрчної енергії у приміщеннях, які використовувались за договором тимчасового безоплатного користування № 09/22 від 12.12.2022.

Також позивачем до стягнення заявлено суму судового збору у розмірі 5 940,79 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПП "Вячеслав" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вказаній вище нормі, позивачем до позовної додано тільки ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та докази надіслання позовної заяви відповідачу.

Доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач заявляє до стягнення з відповідача суму 495 066,20 грн., отже судовий збір за даним позовом має бути сплачений у розмірі 1,5% від суми позову , що дорівнює 7 425,99 грн. Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( 7 425,99 х 0,8 = 5 940,79 грн).

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства "Вячеслав" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Вячеслав" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- засвідчених належним чином всіх наявних копій письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 29.05.2024.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/1811/24

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119365426
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —922/1811/24

Ухвала від 06.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні