Ухвала
від 21.05.2024 по справі 925/386/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/386/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/386/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська хлодня" про стягнення 6 108,50 грн,

УСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі ГМБХ" звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська хлодня" 6 108,50 грн. заборгованості за договором № 2504/2023-02 про виконання робіт від 25.04.2023 з яких: 4 040,00 грн основний борг, 1 875,32 грн пеня, 52,80 грн інфляційні та 140,38 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 29.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду від 29.03.2024 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача і відповідача 29.03.2024 р. та доставлена до електронного кабінету позивача 29.03.2024 р. о 16:46 год. та відповідача 29.03.2024 р. о 16:46 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

12 квітня 2024 року від позивача і відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 03.04.2024, в якій сторони просили затвердити подану мирову угоду.

Текст мирової угоди від 03.04.2024 сторони виклали в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №925/386/24

м. Київ " 03" квітня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІГ МБХ» (місцезнаходження (юридична адреса): вул. Левка Лук`яненко (стара назва - Маршала Тимошенка), буд. 9, м. Київ. 04012; код ЄДРПОУ 37949535) в особі директора Герасименко Романа Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту - Стягувач, з однієї сторони та

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ"(місцезнаходження (юридична адреса): Україна, 20731, Черкаська область, Черкаський район, селище Холоднянське, вулиця Отамановського Валентина, будинок 24б; код ЄДРПСУ 40817035) в особі директора Зайцева Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту - Боржник, що є сторонами у справі № 925/386/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ГМБХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» про стягнення 6 108,50 грн, яка перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

2. Сторони домовилися про наступний порядок виплати заборгованості:

2.1.Суму в розмірі 4040,00 грн. (чотири тисячі сорок гривень 00 коп.), Боржник зобов`язується сплатити Стягувану до 10 квітня 2024 року (включно);

2.2.Суму в розмірі 3582,50 грн. (три тисячі пятсот вісімдесят дві гривні 50 копійок) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 15 квітня 2024 року (включно).

3.У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 2 Мирової угоди. Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

4.Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ГМБХ»

Код ЄДРПОУ 37949535

IBAN НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

МФО 300335.

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ГМБХ» відмовляється від стягнення з Боржника 50% сплаченого судового збору і таким чином погоджується на вищезазначену суму коштів, які підлягають оплаті у чітко встановлені строки.

6.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам зрозумілі.

7.Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.

8.Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один - Стягувачу, другий - Боржнику, третій - до суду, кожний з яких має однакову юридичну силу».

e-mail: office(a)smel/iolod.com.uaтел./факс: +3804733 223 79.

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, підписана повноважними представниками обох сторін та не суперечить чинному законодавству, тому може бути затверджена судом.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди сторони вбачається, що у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди судові витрати сторін покладаються на самі сторони, що передбачено пунктами 1 та 5 Мирової угоди.

Керуючись ст. ст.130, 192, п.7 ст. 231, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду, згідно умов якої: