Ухвала від 28.05.2024 по справі 539/1607/24

Справа № 539/1607/24

Провадження № 1-кп/539/193/2024

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

28.05.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024175570000019 від 17.01.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.28.05.2024 потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відмову від обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України та закриття цього кримінального провадження в цій частині.

2.Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти цього клопотання, зазначила, що наявні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України, оскільки це кримінальне провадження є провадженням приватного звинувачення, а потерпіла від нього відмовилася.

3.Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.

ІІ. Встановлені судом обставини

4.19.04.2024працівник апаратусуду зареєструвалаобвинувальний актза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, зокрема, що 13.01.2024 в обідній час (більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс останній, один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого ока, один удар лівої руки в область правого вуха та один удар кулаком лівої руки в область правого ока

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій такі тілесні ушкодження: синець навколо правого ока, синець навколо лівого ока, синець в області правої вушної раковини, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, за висновком судово-медичної експертизи № 17 від 17.01.2024.

6.Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження.

ІІІ. Положення закону:

7.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина четверта статті 26 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини першої статті 284- кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пункт другийчастини третьоїстатті 314-у підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятитакі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу;

Частина перша статті 337 судовий розгляд поводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частина перша статті 477 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, дізнавачем лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

8.Частина перша статті 125 Кримінальний кодексУкраїни - умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

IV. Мотиви суду:

9.Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 125 КК України, що є кримінальним проступком.

10. Це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за частиною першою статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, і це кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

11. 25.05.2024 потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відмову від обвинувачення та закриття цього кримінального провадження.

12. Суд встановив, що ця відмова потерпілої є добровільною, наслідки цієї відмови їй зрозумілі.

13. Суд вважає, що наявні підстави для закриття цього кримінального провадження з підстав пункту 7 частини першої статті 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

З цих підстав суд постановив:

1. Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України з підстав пункту сьомого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1