Ухвала

від 23.05.2024 по справі 554/5973/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.05.2024Справа № 554/5973/22 Провадження № 1-кс/554/5502/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021170000000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягаєу не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021170000000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України, відповідно якої останній просив зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 провести допит свідків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021170000000635 поставивши свідкам питання, що викладені у клопотанні директора ТОВ «Світанок» ОСОБА_3 від 11.04.2024р. вих. № 01-03/274.

Скарга мотивованатим,що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021170000000635 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України, в якому директора ТОВ «Світанок» ОСОБА_8 , визнано представником потерпілої особи. 11 квітня 2024р. ОСОБА_3 через канцелярію СУ ГУНП в Полтавській області було подано клопотання згідно ст. 220 КПК України вих. № 01-03/274. Відповідно до зазначеного клопотання, ним було постановлено питання щодо проведення допитів гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 у строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту подачі цього клопотання, з мотивованим обґрунтуванням необхідності проведення такого допиту в межах кримінального провадження, а також переліком питань.

15квітня 2024р.слідчим СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_7 було надановідповідь наклопотання вякому повідомлялось,що клопотання ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_7 розглянуте та задоволене. Допит свідків мав відбутись у строк до 11.05.2024р. Станом на день подачі цієї скарги допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021170000000635 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у 30-денний строк, який було зазначено у клопотанні, не проведено.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, подану скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021170000000635 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Скаржник подав 11.04.2024 року в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання.

Згідно з приписами ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 1202117000000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 провести допит свідків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021170000000635 поставивши свідкам питання, що викладені у клопотанні директора ТОВ «Світанок» ОСОБА_3 від 11.04.2024р. вих. № 01-03/274.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1