Ухвала

від 29.05.2024 по справі 752/11405/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11405/24

Провадження № 2/752/5305/24

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лон-Пар-Лін» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лон-Пар-Лін» про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.20245р. справа за позовом ТОВ «ОТП Лізинг» передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

29.05.2024р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Лізинг» про залишення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лон-Пар-Лін» про стягнення заборгованості без розгляду.

Перевіривши заяву про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви про залишення позову (заяви) без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3. ст. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коди до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу (заявнику) надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати лише заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення позову (заяви) без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану ТОВ «ОТП Лізинг» заяву як заяву про відкликання позову.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана заявником до відкриття провадження у справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви (заяви) до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження є аналогічними, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лон-Пар-Лін» про стягнення заборгованості повернути.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.05.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська