Ухвала

від 27.05.2024 по справі 753/22542/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22542/21

провадження № 2/753/1198/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа цивільна справа № 753/22542/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою від 30.01.2023 суд постановив:

1). Клопотання представника позивача - адвоката Лайтаренка Олексія Вікторовича подане до суду 13.09.2022 задовольнити.

2). Зобов`язати позивача упродовж 30 днів з дня вручення ухвали суду здійснити переклад цієї ухвали та запитів про міжнародну правову допомогу англійською мовою та надати суду два оригінали перекладу ухвали, засвідчені нотаріусом - для компаній GoDaddy.com, LLC та Cloudflare, Inc, та копію - для суду.

3). Витребувати від компанії GoDaddy.com, LLC, адреса: 2155 E. GoDaddy Way Tempe, AZ 85284, USA:

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені «censor.net» (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на 31.08.2021;

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені «censor.net» (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на поточну дату;

- інформацію з приводу передачі реєстрантом (власником) права користування доменним іменем «censor.net» іншій особі, із проведенням процедури переделегування доменного імені та внесення відповідного запису про це до реєстру домену (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації особи, якій передано право користування відповідним доменним іменем).

4). Витребувати від компанії Cloudflare, Inc, адреса: 101, Townsend St. San Francisco, CA 94107, USA інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту «censor.net» на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту «censor.net» в Інтернеті (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на 31.08.2021 так і станом на поточну дату.

5). Звернутися до компетентного органу - Управління міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США (Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice) з судовим дорученням про надання правової допомоги.

6). Доручити Управлінню міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США (Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice) вручити компанії

GoDaddy.com, LLC: 2155 E.GoDaddy Way Tempre, AZ 85284, USA копію цієї ухвали для виконання.

7). Доручити Управлінню міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США (Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice) вручити компанії Cloudflare, Inc: 101, Townsend St. San Francisco, CA 94107, USA копію цієї ухвали для виконання.

8) Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошице, 5-А, кабінет 127 (головуючий суддя Маркєлова В.М.).

9). Провадження у справі зупинити до надходження відповідей від компетентного органу Сполучених Штатів Америки на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

18.03.2024 від Міністерства юстиції України на електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва надійшов лист, згідно з яким компетентним органом США доручення Дарницького районного суду м. Києві про отримання доказів від Cloudflare, Inc та GoDaddy LLC, складене на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, повернуто до суду без виконання з підстав, зазначених у листі американської сторони англійською мовою.

25.03.2024 суд поновив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації; продовжив провадження у справі зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 23 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши про це учасників справи; зобов`язав позивача упродовж 15 днів з дня вручення ухвали суду здійснити переклад українською мовою листа американської сторони про повернення без виконання компетентним органом США доручення Дарницького районного суду м. Києві про отримання доказів від Cloudflare, Inc та GoDaddy LLC, складеного на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 27.05.2024 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, причину неявки не повідомив. Переклад українською мовою листа американської сторони про повернення без виконання компетентним органом США доручення Дарницького районного суду м. Києві про отримання доказів від Cloudflare, Inc та GoDaddy LLC, складеного на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року суду не надав.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 27.05.2024 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, причину неявки не повідомив.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою від 23.04.2024, з огляду на те, що позивач не з`явився у підготовче засідання і не виконав вимоги ухали суду від 25.03.2024, а саме - упродовж 15 днів з дня вручення ухвали суду не здійснив переклад українською мовою листа американської сторони про повернення без виконання компетентним органом США доручення Дарницького районного суду м. Києві про отримання доказів від Cloudflare, Inc та GoDaddy LLC, складеного на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, суд відклав підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 27.05.2024, повідомив учасників справи про день час та місце проведення підготовчого судового засідання; повторно зобов`язав позивача упродовж 15 днів з дня вручення ухвали суду здійснити переклад українською мовою листа американської сторони про повернення без виконання компетентним органом США доручення Дарницького районного суду м. Києві про отримання доказів від Cloudflare, Inc та GoDaddy LLC, складеного на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року. Окрім того, суд роз`яснив позивачу про наслідки, передбачені ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме - що суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що у підготовчі судові засідання, призначені на 23.04.2024 та 27.05.2024 позивач повторно свого представника не направив, про слухання справи і позивач (шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень, які повернулися до суду з віміткою "відсутній за вказаноою адресою"), і його представник (у "Електронному суді") були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. З огляду на те, що нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи; окрім того, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а саме - упродовж 15 днів з дня вручення ухвали суду від 25.03.2024 не виконав вимоги цієї ухвали суду про здійснення перекладу українською мовою листа американської сторони про повернення без виконання компетентним органом США доручення Дарницького районного суду м. Києві про отримання доказів від Cloudflare, Inc та GoDaddy LLC, складеного на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, суд застосовує до позову наслідки, передбачені п. 3 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - залишає позов без розгляду.

Керуючись нормами п. 3, п. 9 ч.1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, ч. 1 ст. 317, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова