Ухвала
від 27.05.2024 по справі 528/500/23
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/500/23 Номер провадження 22-ц/814/2661/24Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Каміла»

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року, прийнятого під головуванням судді Вітківського М.О. в м.Гребінці, зі складанням повного тексту 12.04.2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Каміла», про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за Договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди,-

в ст ан ов ив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у хв ал ив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Каміла».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 червня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119368840
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —528/500/23

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Рішення від 02.04.2024

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Рішення від 02.04.2024

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні