Ухвала

від 23.05.2024 по справі 463/36/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги з доповненнями представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 05.02.2024 задоволено клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, у тому числі шляхом заборони органам реєстрації вносити зміни до їх конфігурації або їх цілісності, що на праві власності належать:

- ОСОБА_5 - квартира, чотирьох кімнатна з прибудовою літ. «а-37», загальною площею 74.8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 - машиномісце № 18, загальною площею 14.3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (р.н. 991194180000); машиномісце № 72, загальною площею 17.1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ); квартира, загальною площею 141.4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 (р.н. 4023280000); домоволодіння, загальною площею 403,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (р.н. 14876649);

- ОСОБА_3 - житловий будинок, загальною площею 122.4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 ); земельна ділянка із кадастровим номером 3222480601:01:053:5236, площею 0.06 га (р.н.

Справа № 463/36/24 Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3514/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

1869485832224); машиномісця №№ 38, 39 підвал літери «А», загальною площею 19,5 кв.м., та 19 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , гараж 38, 39 (р.н. 1551561080000 та 1551493680000);

- ОСОБА_8 - житловий будинок, загальною площею 278.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_8 ); земельна ділянка із кадастровим номером: 3222480401:01:100:0268, площею 0.01 га (р.н. 2075469032224).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_3

29.04.2024 до Київського апеляційного суду з Личаківського районного суду міста Львова надійшли матеріали судового провадження за клопотанням прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

23.05.2024 від представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він просив скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу з доповненнями представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 05.02.2024 необхідно повернути, з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачено Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Положеннями п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що судом апеляційної інстанції є відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Київському апеляційному суду підсудні ухвали слідчих суддів, постановлені слідчими суддями місцевих судів м. Києва та Київської області.

Як убачається з апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , останнім оскаржується судове рішення, ухвалене

Личаківським районним судом м. Львова, який знаходиться за адресою (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область), який належить до територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене, вбачається, що представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порушення вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, який не відноситься до територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.

Крім того, питання розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.02.2024, розглядалось Верховним Судом.

Зокрема, за наслідками розгляду клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про направлення провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.02.2024 до Київського апеляційного суду для розгляду по суті, Верховним Судом постановлено ухвалу від 07.05.2024 про відмову у задоволені вищевказаного клопотання.

У вказаній ухвалі Верховний Суд зазначив, що перегляд в апеляційному порядку ухвали суду загальної юрисдикції має здійснювати відповідний апеляційний суд загальної юрисдикції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з доповненнями представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 05.02.2024 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу з доповненнями представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з доповненнями невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1