Ухвала

від 28.05.2024 по справі 200/4480/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2024 року Справа №200/4480/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України, в якому просив суд з урахуванням уточнень визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:

-№ 0004944712 від 13.12.2018 року в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 60839 688грн.

- № 0004984712 від 13.12.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених на Україні товарів (робіт, послуг) на 832690 грн. та нарахування штрафних фінансових санкцій у розмірі 208172,50 грн.

-№ 0004994712 від 13.12.2018 року в частині зменшення суми від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 1 583459 грн.

- 0005004712 від 13.12.2018 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 10 064451 грн. та штрафних фінансових санкцій у розмірі 2516 112,75 грн.

Судове засідання у справі призначено на 3 червня 2024 року, про що повідомлено сторін.

27 травня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 3 червня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Також, від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані вище клопотання суд зазначає наступне.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, - задовольнити.

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні по справі №200/4480/19-а в режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначене на 3 червня 2024 року бо 11:30 год. в режимі відео конференції.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв