Ухвала

від 29.05.2024 по справі 200/4184/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2024 року Справа №200/4184/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В. розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр (місцезнаходження: 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8, код ЄДРПОУ: 30569266) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ ВП: 44070187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі- відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.02.2022 № 120105990715;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.02.2022 № 120205990715;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплаченим ним судовий збір.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ухвалено розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року вирішено подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомлено сторін у справі.

27 травня 2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача Торгіної Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини другої статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, виходячи з вищевказаних норм, учасник справи може прийняти участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що повинен подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія даної заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем не надано доказів надсилання копій даної заяви іншим учасникам справи, отже, заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду всупереч вимогам, зазначеним в статті 195 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду без додержання вимог, встановлених законом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області Торгіної Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 29 травня 2024 року.

Суддя О.В. Зінченко