Ухвала

від 29.05.2024 по справі 440/5106/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5106/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-МОБАЙЛ" (вул. Винниченка, 1-А, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область) до відповідача: Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000)про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-МОБАЙЛ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 20.03.2024 № 00036310704, № 00036290704, № 00036280704, № 00036270704, № 00036420704.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-МОБАЙЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві судом встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У цій ухвалі зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договори, що укладені з Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, та податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 20.03.2024 № 00036310704, № 00036290704, № 00036280704, № 00036270704, № 00036420704.

06.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, надавши копію договору про закупівлю №236/23 від 22.12.2023, укладеного Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради та ТОВ "ЗЕД-МОБАЙЛ", видаткову накладну №162 від 25.12.2023.

Крім того, у поданій заяві позивач просить суд витребувати із ГУ ДПС у Полтавській області податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 20.03.2024 № 00036310704, № 00036290704, № 00036280704, № 00036270704, № 00036420704.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-МОБАЙЛ" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024, до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

24.05.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано копію Договору №229/23 від 20.12.2023 укладений між Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради та ТОВ "ЗЕД-МОБАЙЛ"; копію Договору №235/23 від 22.12.2023 укладений між Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради та ТОВ "ЗЕД-МОБАЙЛ"; копію Договору №237/23 від 22.12.2023 укладений між Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради та ТОВ "ЗЕД-МОБАЙЛ"; копію Договору №1/20 від 20.12.2023 року укладений між ТОВ "ОПТИМА- КЛАССІК" та ТОВ "ЗЕД-МОБАЙЛ"; копії видаткових накладних №153, 154, 155, 159, 160, 161 Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради та ТОВ "ЗЕД- МОБАЙЛ"; копія видаткової накладної №166 ТОВ "ОПТИМА-КЛАССІК" та ТОВ "ЗЕД-МОБАЙЛ"; копія видаткової накладної №128 ОСОБА_1 та ТОВ "ЗЕД-МОБАЙЛ".

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5106/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-МОБАЙЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09:30 год. 26 червня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 20.03.2024 № 00036310704, № 00036290704, № 00036280704, № 00036270704, № 00036420704, усіх документів, які були підставою здійснення спірних дій (бездіяльності).

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна