Ухвала

від 29.05.2024 по справі 600/2102/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2102/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатіх і К" (вул. Макогона, 31а, м.Івано-Франківськ Івано-Франківський р-н Івано-Франківська обл.,76019) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач-1) (вул.Героїв Майдану, 200-А, м.Чернівці, 58013), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фатіх і К" звернулось з позовом до суду в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №1127 від 01.08.2023.

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАТІХ І К» з дати реєстрації 13.03.2010, шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із збереженням індивідуального податкового номеру 369658824126, та збереженням облікових даних, записів та стану рахунків інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАТІХ І К» в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення №1127 від 01.08.2023 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 20.05.2024р. позовну заяву залишено без рухута надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 24.05.2024р. позивачем надано документ про сплату судового збору. Таким чином, позивачем були виконані вимоги ухвали, якою позов залишено без руху.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Даний спір виник із публічно-правових відносин, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.20 КАС України належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Суддею з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтями 12, 257-263 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також позивачем було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що спірне рішення товариство не отримувало 05.08.2024 як про це стверджує відповідач-1, про нього відомо їм стало відомо лише у березні 2024 року. На підтвердження свого обґрунтування, окрім інших доказів, позивач надав копію рекомендованого поштового відправлення. Однак, зазначена копія є непридатною для читання, про що судом зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з тим, що оригінал поштового відправлення знаходиться у відповідача-1 позивач надав суду клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у Чернівецькій області оригінал або належну копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслане спірне рішення, та докази його вручення позивачу.

Таким чином, наразі суд не можевирішити питання дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись суддею Кушнір В.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Відповідачу встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивач, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у п`ятиденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

4. Відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст.164 КАС України.

5. Витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у Чернівецькій області оригінал або належну копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслане рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №1127 від 01.08.2023р., та докази його вручення позивачу.

6. Відповідачу, у випадку заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строк для їх подання 10 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч.3 ст.162 КАС України).

9. Витребувати у відповідача усі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом. Вказані документи надати до суду в строк для подання відзиву.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір