Ухвала

від 16.04.2024 по справі 369/16176/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/16176/20

Провадження №2/369/2872/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Лоу А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві клопотанняпозивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестстандарт", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестстандарт", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів.

11.09.2023 року за вх. №42561 на через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ», адреса: 03039, місто Київ, вул. Голосіївська, будинок 17, офіс 608, Код ЄДРПОУ: 41228141 наступні оригінали документів: 1) документи та підтвердження поштових відправлень (рекомендаційне повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0862300236814 від 16.04.2020 року, опис поштового вкладення та поштові чеки), що стали підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54653869 від 20.10.2020 09:15:38, приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович, Обухівський районний нотаріальний округ, Київської області; 2) документи та підтвердження поштових відправлень (рекомендаційне повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0862300236830 від 16.04.2020 року, опис поштового вкладення та поштові чеки), що стали підставою для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222484001:01:013:0073, за адресою: АДРЕСА_1 що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54674367 від 20.10.2020 17:54:39, приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович, Обухівський районний нотаріальний округ, Київської області; 3)повний звіт про оцінку майна (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) від 13.10.2020 року, який розроблено ТОВ «Столиця-Груп» на суму оцінки 581 120,00 гривень; 4) повний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,117 га за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., с. Крюківщина, кадастровий номер: 3222484001:01:013:0073, розроблену ФОП ОСОБА_5 від 13.10.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що для винесення об`єктивного та законного рішення по справі необхідним є призначити почеркознавчу експертизу зразків підпису ОСОБА_3 , для проведення якої необхідні наведені вище документи, для порівняння вільних зразків підпису ОСОБА_6 та наявних у цих документах.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У свою чергу представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем та його представником наведено суду обставини, які свідчать про те, що у них існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та стосуються предмету доказування і доведення тих обставин, на які вона посилається у своїй позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ», адреса: 03039, місто Київ, вул. Голосіївська, будинок 17, офіс 608, Код ЄДРПОУ: 41228141:

1) документи та підтвердження поштових відправлень (рекомендаційне повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0862300236814 від 16.04.2020 року, опис поштового вкладення та поштові чеки), що стали підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54653869 від 20.10.2020 09:15:38, приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович, Обухівський районний нотаріальний округ, Київської області;

2) документи та підтвердження поштових відправлень (рекомендаційне повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0862300236830 від 16.04.2020 року, опис поштового вкладення та поштові чеки), що стали підставою для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222484001:01:013:0073, за адресою: АДРЕСА_1 що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54674367 від 20.10.2020 17:54:39, приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович, Обухівський районний нотаріальний округ, Київської області;

3) повний звіт про оцінку майна (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) від 13.10.2020 року, який розроблено ТОВ «Столиця-Груп» на суму оцінки 581 120,00 гривень;

4) повний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,117 га за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., с.Крюківщина, кадастровий номер: 3222484001:01:013:0073, розроблену ФОП ОСОБА_5 від 13.10.2020 року.

Дані матеріали надати до суду (направити) до 11.09.2024 року до суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО