Ухвала

від 30.05.2024 по справі 619/1376/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1376/24

провадження № 1-кп/619/206/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 62023170020000695 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 12 год 00 хв 31 травня 2024 року.

30.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

За положеннями частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, частиною четвертою статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В порушення зазначених вимог, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, захисником подано із порушенням строків на подання відповідного клопотання до суду.

Крім того, клопотання не містить доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

Так як клопотання захисника подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, то в його задоволенні слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та забезпечення його участі у судовому засіданні о 12 год 00 хв 31 травня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1