Ухвала

від 14.05.2024 по справі 505/476/19

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/476/19

Провадження № 2/505/194/2024

У Х В А Л А

(про призначення у справіпосмертної судової почеркознавчої експертизи)

14.05.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА+», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування його державної реєстрації,стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Кресюн В.А., звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА+», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування його державної реєстрації, стягнення орендної плати.

28 жовтня 2019 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28 листопада 2023 року від представника позивача - адвоката Кресюна В.А. надійшла заява, в якій просила замінити позивача ОСОБА_2 у зв`язку із її смертю на ОСОБА_1 .

26 березня 2024 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було замінено позивача по вищезазначеній цивільній справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Кресюн В.А. у підготовче судове засідання не з`явився. Надав клопотання в якому підтримав своє прохання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 505/476/19, а саме: договору Оренди земельної ділянки № 207 від 09.09.2014 терміном на 15 років; проведення якої доручити Одеському НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026, тел.: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3, Е-mail:odndise@gmail.com. На вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи постановити наступні запитання: 1. Чи підписаний договір Оренди земельної ділянки № 207 від 09.09.2014 терміном на 15 років в графі Орендодавець на чотирьох сторінках ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ? Також просив витребувати від СТОВ АФ «Нива+» для проведення експертизи оригінал договору Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та СТОВ АФ «Нива+» №207 від 09.09.2014 терміном на 15 років. Та просив розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, яку провести з врахуванням оригіналу договору Оренди земельної ділянки укладеним між ОСОБА_2 та СТОВ АФ «Нива+» № 207 від 09.09.2014 терміном на 15 років, та вільних зразків підпису померлої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах цивільної справи № 505/476/19, та зазначені зразки можна приймати для проведення експертизи. На розгляд експерта поставити зазначені вище питання.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертyа установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно.

Оскільки стороною позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати у СТОВ АФ «Нива+» для проведення експертизи оригінал договору Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та СТОВ АФ «Нива +» № 207 від 09.09.2014 терміном на 15 років.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Кресюна Василя Андрійовича про витребування доказів та призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у СТОВ АФ «Нива+» для проведення експертизи оригінал договору Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та СТОВ АФ «Нива +» № 207 від 09.09.2014 терміном на 15 років.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026, тел.: +380487221471, факс: НОМЕР_3, Е-mail: odndise@gmail.com).

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи підписаний договір Оренди земельної ділянки № 207 від 09.09.2014 терміном на 15 років в графі Орендодавець на чотирьох сторінках ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ?

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача, роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 14 травня 2024 року.