Ухвала

від 28.05.2024 по справі 751/4172/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/4172/24

Провадження №2/751/1198/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Аксіома» про визнання недійсним рішення засновника господарського товариства

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевченко О.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Аксіома» ОСОБА_2 від 12 лютого 2024 року № 1/2024 в частині невиплати дивідендів за фінансовий період 2023 року.

17.05.2024 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Аксіома» про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.05.2024 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Шевченко О.А. подав заяву про залишення позову без розгляду, зазначивши, що на сьогодні сторонами спору вживаються заходи щодо його обопільно прийнятого врегулювання у позасудовому порядку.

Крім того, 27.05.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про відкликання зустрічного позову в якій одночасно просить повернути сплачений нею при поданні зустрічного позову судовий збір. Зазначає, що на сьогодні нею та ОСОБА_1 досягнуто попередньої згоди щодо позасудового врегулювання тих питань, що становлять предмет спору у справі № 751/4172/24.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2ст.247 ЦПК Українине здійснювалось.

Згідност.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ч.4ст.185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що представником позивача адвокатом Шевченко О.А. до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільний розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Крім того, задоволенню підлягає заява ОСОБА_2 про відкликання зустрічної позовної заяви у порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, п.5 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, ст.7ЗУ «Просудовий збір»,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ШевченкаОлександра Анатолійовичав інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Товариство зобмеженою відповідальністю «Медичнийцентр «Аксіома»про визнаннянедійсним рішеннязасновника господарськоготовариства - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Аксіома» про визнання майна особистою приватною власністю - повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору у розмірі 3 000 (три тисячі) гривни 00 копійок згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 384Т0068Е5 від 17.05.2024 року (АТ «ОТП БАНК», м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов