Ухвала

від 29.05.2024 по справі 751/10723/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10723/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/923/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Європейський Двір-2» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Європейський Двір-2» про визнання незаконним та скасування рішення про припинення членства в житлово-будівельному кооперативі, визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2024 року ОК «ЖБК «Європейський Двір-2» 22 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2024 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 29 травня 2024 року.

З матеріалів справи встановлено, що 22 квітня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Хоменко М.А, вказуючи на дотримання вимог абз. 2 ч.8 ст. 141 ЦПК України, звернулась до Новозаводського районного суду м.Чернігова із клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та здійснення їх розподілу.

Незважаючи на наявність нерозглянутого клопотання про розподіл судових витрат, тобто фактично про ухвалення додаткового рішення, цивільна справа була направлена до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене вище, матеріали зазначеної цивільної справи підлягають поверненню до Новозаводського районного суду м.Чернігова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Європейський Двір-2» про визнання незаконним та скасування рішення про припинення членства в житлово-будівельному кооперативі, визнання майнових прав, повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова та надати строк до 14 червня 2024 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Суддя О.І.Онищенко