Ухвала

від 27.05.2024 по справі 274/3432/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3432/24

Провадження № 2/0274/1012/24

Ухвала

про заміну неналежного відпоідача

27.05.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

08.05.2024 ТзОВ "Цикл фінанс" подано заяву в якій зазначено, що на підставі договору №249/х від 16.09.2021 ТОВ "Хорн хоф інвест" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-05028-250213 від 25.02.2013, тому ТзОВ "Цикл фінанс" являється неналежним відповідачем у справі.

27.05.2024 представником позивача - адвокатом Гуменюком О.В. подано клопотання про заміну неналежного відповідача - ТзОВ "Цикл фінанс" на належного ТОВ "Хорн хоф інвест", який являється новим кредитором ОСОБА_1 . Розгляд справи просить суд провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з копії договору № 2 49/Х від 16.09.2021 року ТОВ " Цикл Фінанс" відступило ТОВ " ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" права вимоги до позичальників - фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором 001-05028-250213 від 25.02.2013 року, загальна сума боргу 68759,07 грн.

Оскільки у цій справі належним відповідачем є ТОВ "Хорн хоф інвест", суд задовольняє клопотання представника позивача та заміняє неналежного відповідача - ТзОВ "Цикл фінанс" на належного - ТОВ "Хорн хоф інвест".

Керуючись ст. 51, 198, 258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ТзОВ "Цикл фінанс" на належного - ТОВ "Хорн хоф інвест" (код ЄДРПОУ 44440150, м.Київ, вул.Тургенєвська, 34).

Судове засідання відкласти до 16 год 00 хв 15 липня 2024 року.

Зобов`язати сторону позивача направити відповідачу ТОВ "Хорн хоф інвест" (код ЄДРПОУ 44440150, м.Київ, вул.Тургенєвська, 34) копію позовної заяви з додатками, про що надати суду підтверджуючі документи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя: Т.М.Вдовиченко