Ухвала

від 27.05.2024 по справі 366/750/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/750/24

Провадження № 2/366/361/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна А.В. (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Працюка В.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про скасування права власності та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про скасування права власності та визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 68/.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просить суд витребувати в Іванківській державній нотаріальній конторі Вишгородського районного нотаріального округу Київської області:

?Відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2794167932100);

?Копії Договору купівлі-продажу серії та номер 1-109, виданого 11.01.2024 року Іванківською державною нотаріальною конторою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бородін А.В. підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Працюк В.Л. не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання позивача про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223,260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про скасування права власності та визнання договору недійсним задовольнити.

Витребувати в Іванківській державній нотаріальній конторі Вишгородського районного нотаріального округу Київської області:

?Відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2794167932100);

?Копії Договору купівлі-продажу серії та номер 1-109, виданого 11.01.2024 року Іванківською державною нотаріальною конторою.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченістаттею 148 ЦПК України.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 24 липня 2024 року на 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО