Ухвала
від 29.05.2024 по справі 524/2428/24
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2428/24

Провадження № 2/524/1468/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про внесення описки в рішенні суду від 07.05.2024 року,

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Град-Інвест» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок протиправних дій.

07.05.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення, яким позов задоволено.

В абзаці 2 резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Град-Інвест» (юридична адреса: вул. Героїв України, 96 оф.52, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., код ЄДРПОУ 36410403) майнову шкоду у розмірі 33 085 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Град-Інвест» (юридична адреса: вул. Героїв України, 96 оф.52, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., код ЄДРПОУ 36410403) майнову шкоду у розмірі 33 085 грн. 28 коп.».

Крім того, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2024 року у цивільній справі №524/2428/24, 2/524/1468/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Град-Інвест» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок протиправних дій, а саме вважати вірним цей абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Град-Інвест» (юридична адреса: вул. Героїв України, 96 оф.52, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., код ЄДРПОУ 36410403) майнову шкоду у розмірі 33 085 грн. 28 коп.».

Виправити описку, а саме виключити в мотивувальній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2024 року у цивільній справі №524/2428/24, 2/524/1468/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Град-Інвест» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок протиправних дій, абзац наступного змісту «За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення29.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119382904
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —524/2428/24

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Рішення від 07.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні