Ухвала

від 27.05.2024 по справі 752/14827/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/14827/22-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрисі О.М.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» про захист, часті, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» (далі - відповідач, ТОВ «К Тайм») про захист, часті, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва та 18.05.2023 року цивільну справу передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

27.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ТОВ «К Тайм» - Захарченка ЮО. надійшов відзив на позовну заяву, який ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2024 року повернуто відповідачу без розгляду.

27.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

В підготовче засідання, призначене на 27.05.2024 року,учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до матеріалів справи відповідач та його представник зареєстровані, а також направляли до суду процесуальні документи в системі «Електронний суд» (а.с. 121-131).

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024.

Таким чином, відповідач зобов`язаний бути зареєстрованим в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відомостей про зміну місця проживання чи зміну адреси/електронної адреси для листування від відповідача до суду не надходило.

Відповідач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про рух справи та призначене підготовче засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» про захист, часті, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» про захист, часті, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 30 хв. 19.08.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.05.2024 року.

Суддя І.В.Григоренко