Ухвала

від 28.05.2024 по справі 757/3502/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3502/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

27 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь на повторний запит від 20 квітня 2021 року, направленого згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України, щодо відомостей про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача.

28 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у загальному порядку /т. І а. с. 248-249/.

02 червня 2021 року до суду надійшов відзив від відповідача ТОВ «Спеціальні кореспонденти» /т. ІІ а. с. 2-137/.

15 липня 2021 року від представника позивачів до суду надійшла відповідь на відзив ТОВ «Спеціальні кореспонденти» /т. ІІ а. с. 140-149/.

23 вересня 2021 року ухвалою суду у справі закрито підготовче провадження і призначено до розгляду по суті /т. ІІ а. с. 155/.

21 листопада 2022 року, 02 лютого 2023 року, 27 березня 2023 року, 22 травня 2023 року, 22 серпня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 07 листопада 2023 року, 16 січня 2024 року, 16 березня 2024 року представник позивачів ОСОБА_2 подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, не здійснюючи розгляд справи без участі представника позивачів, й визнання причини неприбуття адвоката такими, що є поважними, вказуючи на те, що надає правову допомогу іншим особам у кримінальних провадженнях, у відпустці або через територіальну віддаленість /т. ІІ а. с. 172-174, 186-188, 189-191, 199-202, 207-209, 215-217, 223-225, 238-243, 244-247/.

Отже у судові засідання у справі, які призначалися поспіль: на 22 листопада 2022 року, 03 лютого 2023 року, 30 березня 2023 року, 24 травня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 09 листопада 2023 року, 23 січня 2024 року, 20 березня 2024 року і 28 травня 2024 року, про які належним чином повідомлені позивачі та їхній представник, однак він не з`явився, про причини неявки до суду не повідомлено.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, частини четвертої ст. 12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 43, 49, 223, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова