Ухвала

від 30.05.2024 по справі 490/3032/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №490/3032/24

Провадження №2/490/2102/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Березанської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Березанської селищної ради.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.05.2024 року.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Корчевський О.І. заявив клопотання про витребування доказів.

Суд, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати від КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради документи вказані в клопотанні позивача.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (5003, м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4):

-інформацію чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради,

- інформацію щодо строку дії останнього Висновку лікарсько-консультативної комісії про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (або надати завірену копію відповідного документу),

-інформацію чи зверталась в 2023,2024 роках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради за наданням медичної допомоги,

- інформацію чи приймались в 2023,2024 роках відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висновки лікарсько-консультативної комісії про наявність у батька чи матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (або надати завірену копію відповідного документу).

Вказані докази надати протягом десятиробочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 19.08.2024 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні зали судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський