Ухвала

від 30.05.2024 по справі 924/144/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2024 р. Справа № 924/144/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 4 квітня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 8 квітня 2024 року, повний текст додаткового судового рішення складено 18 квітня 2024 року по справі №924/144/24 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плантс Юей"

до Приватного підприємства "ГВМ-Агро"

про стягнення 511245 грн

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі №924/144/24, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плантс Юей" (надалі Позивач) до Приватного підприємства "ГВМ-Агро" (надалі Відповідач) про стягнення 511245 грн задоволено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області заяву Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/144/24 задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 30000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 24 квітня 2024 року від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 8 квітня 2024 року по справі №924/144/24 (вх. 1952/24 від 24 квітня 2024 року). Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач просить постановити нове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року та переглянути додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 8 квітня 2024 року, яким зменшити заявлений розмір витрат на правову допомогу до 1000 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків шляхом подання окремих апеляційних скарг на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 8 квітня 2024 року по справі №924/144/24 із наданням доказів надсилання їх Позивачу, а також надання доказів сплати судового збору в розмірі 11503 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не вчинено жодної процесуальної дії та не надано доказів, які підтверджували б усунення недоліків, про які було зазначено в ухвалі апеляційного господарського суду від 10 травня 2024 року по справі №924/144/24.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 травня 2024 року по справі №924/144/24, що підтверджується довідкою про доставку відповідного процесуального документу до електронного кабінету Відповідача.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 8 квітня 2024 року по справі №924/144/24 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 8 квітня 2024 року по справі №924/144/24.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Справу №924/144/24 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.