Ухвала

від 30.05.2024 по справі 907/429/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"30" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/429/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ", код ЄДРПОУ 38937617, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Петефі Шандора, буд. 31, кв. 1,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство", 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, код ЄДРПОУ - 44943599,

про стягнення коштів

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Цогла Богдана Володимирівна, керівник

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ", код ЄДРПОУ 38937617, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство", 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, код ЄДРПОУ - 44943599, з позовними вимогами про стягнення суми заборгованості 6 091 494.08 грн. за договором №22 про розроблення технічної документації із землеустрою від 14.09.2022 року.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2024 на 10 год. 00 хв. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду. Запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду. Запропоновано відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.

До початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 28.05.2024 за вх. № 02.3.1-02/4369/24 та відзив на позовну заяву від 30.05.2024 за вх. № 02.3.1-02/4415/24 яким представник відповідача просить суд визнати поважними причини пропущеного процесуального строку для подання відзиву, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЛАЙТ" про стягнення коштів за договором № 22 від 17.09.2022 про розроблення технічної документації із землеустрою відмовити.

Крім того, представником відповідача через систему "Електронний суд" надіслано клопотання від 30.05.2024 за вх. № 02.3.1-02/4417/24 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити свою явку через зайнятість у справі № 307/4333/23 яка розглядається Тячівським районним судом.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 01.05.2024 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч.5 ст.6 ГПК України було доставлено до Електронного кабінету позивача та відповідача 01.05.2024, отже сторони про дату та час судового засідання належним чином повідомлені.

В підготовчому засіданні 30.05.2024 судом встановлено, що для складання процесуальних документів та представництво інтересів Відповідача у судах під час здійснення господарського судочинства, для підготовки та подачі відзиву, договір про надання правової допомоги з адвокатським бюро "Василя Бурі "Спетрум ЛО" був укладений з відповідачем - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство" тільки 20.05.2024 тобто після спливу встановленого строку для подання відзиву у справі 907/429/24. Відтак, заявник вказує, що наведені обставини і стали причиною пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, просить визнати причин поважними та прийняти відзив до розгляду.

Розглянувши справу в порядку підготовки справи до розгляду, судом встановлено наступне.

Частиною 1, 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підстави для відкладення підготовчого засідання встановлені статтями 183, 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ст. 177 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача, право сторін на подання заяв по суті спору, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 183 ГГІК України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 13, 119, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Визнати причини пропуску процесуального строку для подання відзиву відповідачем - поважними.

2. Поновити відповідачу Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство", (89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, код ЄДРПОУ - 44943599) процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 червня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4.

4. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву (з 30.05.2024) подати суду відповідь на відзив з аргументацією своєї позиції щодо викладених відповідачем заперечень проти позову, а також докази виконання етапів робіт (затвердження технічної документації, формування земельних ділянок), розрахунок суми заборгованості, докази пред`явлення вимоги про оплату вартості виконаних робіт. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до шести днів з дня отримання відповіді на відзив подати до справи та позивачеві свої письмові заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.

6. Запропонувати сторонам в розумні строки з`ясувати та узгодити спірні питання, подавши до справи додаткові докази та заяви по суті справи (заперечення, пояснення, мирову угоду тощо).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза