Ухвала

від 30.05.2024 по справі 910/8852/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/8852/13За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про заміну стягувача

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

До Приватного підприємства "Міком"

про стягнення 370 000,00 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Міком" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 370 000,00 грн. авансового платежу за договором підряду № 2360-УКБ з виконання робіт на будівництво об`єкта: "Житловий будинок № 155-а з монолітного залізобетону у м. Енергодарі. Запорізька АЕС", також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 позов з урахуванням заяви про зміну предмету спору задовольнити повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Міком" на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 370 000, 00 грн основного боргу та судовий збір у розмірі 7 400, 00 грн.

15.07.2013 Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 25.06.2013 видав відповідний наказ.

20.05.2023 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про заміну сторони стягувача.

Розглянувши заяву про заміну сторони в наказі, суд дійшов до висновку.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник зазначає, шо 29.12.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», якою встановлено, що АТ «НАЕК ««Енергоатом» є правонаступником ДП «НАЕК ««Енергоатом» із дня державної реєстрації.

11.01.2024 відбулася державна реєстрація правонаступника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

З огляду на зазначене, заявник просить замінити сторону стягувача з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Суд констатує, що в прохальній частини заяви заявник не конкретизує, яку саме дію необхідно здійснити суду, а саме з урахуванням частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, замінити сторону стягувача в наказі від 15.07.2013 у справі № 910/8852/13 чи замінити сторону стягувача в виконавчому провадженні.

Окрім цього в прохальній частині заявник також просить замінити сторону позивач, в тексті заяви заявник посилається на статтю 52 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, суд зазначає, що в силу приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України, суд не має можливості замінити правонаступника, а може лише залучити до справи та зазначені дії можуть бути здійснені на будь-якій стадії судового процесу. Судовий процес закінчується ухваленням і проголошенням судового рішення. В даній справі рішення ухвалено 25.06.2013. За таких обставин судовий процес в даній справі закінчився 25.06.2013.

Відтак, суд зобов`язує заявника надати: (1) конкретизацію щодо заміни стягувача, а саме в наказі або (та) у виконавчому провадженні; (2) пояснення щодо механізму заміни сторони позивача у справі на стадії виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи положення статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони стягувача.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони стягувача в судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 20.06.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до судового засідання надати: (1) конкретизацію щодо заміни стягувача, а саме в наказі або (та) у виконавчому провадженні; (2) пояснення щодо механізму заміни сторони позивача у справі на стадії виконання судового рішення.

4. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких