Ухвала

від 28.05.2024 по справі 912/736/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2024 рокуСправа № 912/736/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/736/24 від 10.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"</a> (далі - ТОВ "Фірма Ерідон"), код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467

до відповідача 1.: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (далі - СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА"), вул. Гагаріна, 18, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"</a> (далі - ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"), код ЄДР 38884406, вул. Гагаріна, 29, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325

відповідача 3.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 7 879 231,18 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідачів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Фірма Ерідон" до СТОВ "Агрофірма "Ясенівська", ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР", гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"</a> 5 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками, та у зв`язку із простроченням виконання відповідного зобов`язання: 666 465,10грн пені; 36 % річних у сумі 782 599,63 грн; 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"</a> 5 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками, та у зв`язку із простроченням виконання відповідного зобов`язання: 666 465,10грн пені; 36 % річних у сумі 782 599,63 грн; 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1. своїх зобов`язань за Договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 в частині оплати за отриманий товар. Крім того, 27.04.2021 між позивачем та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №1, а також 27.04.2023 між позивачем та ТОВ "Ясинівський хутір" укладено договір поруки №27/04/01. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості.

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/736/24, ухвалив справу №912/736/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.05.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

08.05.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 08.05.2024 з вимогами:

1. Долучити до матеріалів справи докази додані до цієї заяви та надалі розглянути спір з їх урахуванням.

2. Через відсутність предмету спору, закрити провадження у справі в частині стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"</a> 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками.

3. Через відсутність предмету спору, закрити провадження у справі в частині стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"</a> 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідач 1. перерахував позивачу кошти в загальній сумі 2 386 700,27 грн з призначенням "погашення боргу зг умов договора №245/23/11 від 18.07.2022", а саме: відповідно до кредитового повідомлення від 30 квітня 2024 року №113 сплачено 1 000 000,00 грн, відповідно до кредитового повідомлення від 02 травня 2024 року №119 сплачено 1 000 000,00 грн, відповідно до кредитового повідомлення від 06 травня 2024 року №120 сплачено 386 700,27 грн.

Отже станом на сьогодні, відповідач 1 частково сплатив заборгованість з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками, а інші позовні вимоги до теперішнього часу не оплачені.

Протокольною ухвалою від 09.05.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2024 о 15:00 год. Протокольною ухвалою від 21.05.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.05.2024 о 15:30 год.

27.05.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 27.05.2024 та клопотання №б/н від 27.05.2024 про долучення доказів керуючись ст. 42 ГПК України долучити до матеріалів справи докази направлення поштовими засобами зв`язку на адресу ОСОБА_1 додаткових пояснень ТОВ "Фірма Ерідон" у справі від 27.05.2024.

Розглядаючи заяву №б/н від 08.05.2024 позивача, господарський суд враховує таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідач 1. перерахував позивачу кошти в загальній сумі 2 386 700,27 грн з призначенням "погашення боргу зг умов договора №245/23/11 від 18.07.2022", а саме: відповідно до кредитового повідомлення від 30.04.2024 №113 сплачено 1 000 000,00 грн, відповідно до кредитового повідомлення від 02.05.2024 №119 сплачено 1 000 000,00 грн, відповідно до кредитового повідомлення від 06.05.2024 №120 сплачено 386 700,27 грн.

Враховуючи погашення відповідачем 1. заборгованості в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 2 386 700,27 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі за вимогою про стягнення основної заборгованості в розмірі 2 386 700,27 грн відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що під час розгляду справи закрито провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 386 700,27 грн у зв`язку з чим предметом позову є стягнення 5 492 530,91 грн, сума судового збору із заявлених вимог становить 82 387,96 грн (1,5% ціни позову).

Таким чином, судовий збір в розмірі 35 801,04 грн (118 189,00 грн - 82 387,96 грн), сплачений згідно платіжної інструкції №115932 від 21.03.2024 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"</a> 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками - закрити.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"</a> 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачу 1., відповідачу 2. через систему "Електронний суд", відповідачу 3. засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали суду складено 30.05.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.