Ухвала

від 30.05.2024 по справі 922/556/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/556/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши клопотання ТОВ "Медівіка" (вх. №11395 від 30.04.2024) про виклик та допит осіб в якості свідків по справі

за позовом Харківської окружної прокуратури, м. Харків в інтересах держави, в особі Мереф`янської міської ради, Харківська обл, м. Мерефа до Товариство з обмеженою відповідальністю "Медівіка", м. Харків про стягнення 110 732, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Мереф`янської міської ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівіка" про стягнення збитків в сумі 110 732, 40 грн за порушення порушенні Підрядником (ТОВ "Медівіка") вимог законодавства України та умов укладеного Договору № 601 від 26.10.2021. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/556/24 за правилами загального позовного провадження.

30.04.2024 від ТОВ "Медівіка" надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків по справі: Інженера відділу ЖКГ Мереф`янської міської ради Осіпенко Ріту Іванівну та ФОП-Технічний нагляд в будівництві - ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши дане клопотання вказує наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 87 ГПК України)

У відповідності до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною першою ст. 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст.66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме:

встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам;

виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві;

виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Як вбачається з матеріалів справи №922/556/24 жодної заяви свідка вказаними особами до матеріалів даної справи подано не було.

Зважаючи на наведене, відсутні встановлені законом підстави для допиту в якості свідків: Інженера відділу ЖКГ Мереф`янської міської ради Осіпенко Ріту Іванівну та ФОП-Технічний нагляд в будівництві - Богдана Евгена Олексійовича

Відтак, з огляду на відсутність поданих до суду заяв свідків, як наслідок недотримання відповідачем процедури, яка встановлена ГПК України для виклику свідка, суд вбачає за доцільне залишити клопотання відповідача про допит свідків без задоволення.

Керуючись ст.ст.66, 87, 88, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Медівіка" про виклик та допит свідків від 30.04.2024 - відмовити.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2024.

СуддяЛ.В. Шарко