Ухвала

від 30.05.2024 по справі 733/353/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/165/24

Єдиний унікальний №733/353/24

У Х В А Л А

30 травня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Ічня цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «АГРО-ТРЕЙДЕР»про скасуваннярішення державногореєстратора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «АГРО-ТРЕЙДЕР» про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

30.05.2024 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко О.Ю. подав до суду клопотання пропризначеннясудової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за адресою: м. Чернігів, вул. Разіна, 19. Перед експертами поставити наступні питання: 1) чи виконаний підпис, від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди земельної ділянки площею 3,119 га з кадастровим номером 7421783600:02:001:0826 від 11.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 і приватним підприємством «АГРО-ТРЕЙДЕР», саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?; 2) чи виконаний підпис, від імені ОСОБА_1 , в оригіналі додаткової угоди від 10.09.2021 року до договору оренди земельної ділянки площею 3,119 га з кадастровим номером 7421783600:02:001:0826 від 11.09.2014 року, з умовами продовження строку оренди до 11.09.2032 року з автоматичним продовженням дії договору, укладених між ОСОБА_1 і приватним підприємством «АГРО-ТРЕЙДЕР», саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко О.Ю. клопотання підтримали та просили його задовольнити, доручивши проведення експертизи експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за адресою: м. Чернігів, вул. Разіна, 19.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.Ю. заперечував та пояснив, що у позовній заяві позивач сам підтвердив, що він підписував договір оренди та додаткову угоду. Інших договорів та додаткових угод з позивачем не складалося. З таких підстав просив відмовити у клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як немає необхідності в її проведенні.

Заслухавши учасників, які з`явилися у підготовче судове засідання, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України,при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1ст.104 ЦПК України).

Частинами четвертоюта п`ятоюстатті 103 ЦПК Українизазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу в порядку ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України,провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 260, 293-294, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Олександра Юрійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру за адресою: м. Чернігів, вул. Разіна, 19.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи виконаний підпис, від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди земельної ділянки площею 3,119 га з кадастровим номером 7421783600:02:001:0826 від 11.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 і приватним підприємством «АГРО-ТРЕЙДЕР», саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?;

2) чи виконаний підпис, від імені ОСОБА_1 , в оригіналі додаткової угоди від 10.09.2021 року до договору оренди земельної ділянки площею 3,119 га з кадастровим номером 7421783600:02:001:0826 від 11.09.2014 року, з умовами продовження строку оренди до 11.09.2032 року з автоматичним продовженням дії договору, укладених між ОСОБА_1 і приватним підприємством «АГРО-ТРЕЙДЕР», саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи № 733/353/24, де містяться оригінали Договору оренди земельної ділянки від 11.09.2014 року та Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2021 року.

В якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні та умовно-вільні достовірні зразки підписів ОСОБА_1 , надіслати наступні документи, а саме: договір оренди земельної ділянки від 22.03.2008 року № 96, де мається підпис ОСОБА_1 у графі № 16 «Реквізити сторін» підпис орендодавця ОСОБА_1 , справжність підпису у якому ОСОБА_1 підтвердив особисто у судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш