Ухвала
від 30.05.2024 по справі 734/76/24
КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/272/24 Справа № 734/76/24

У Х В А Л А

30 травня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОСОС-СЕРВІС» та ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

в провадженніКозелецького районногосуду Чернігівськоїобласті знаходитьсяцивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОСОС-СЕРВІС» та ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Судове засідання по справі призначено до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 16 липня 2024 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває міру кримінального покарання в ДУ «КРЮКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№29)», яка розташована за адресою: 38734, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Божківське, вулиця Миру, будинок, 4

Таким чином, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права на участь у розгляді справи та з метою дотримання прав та законних інтересів відповідача, суддя вважає за необхідне провести судове засідання за участі відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Частиною 9 ст. 212 ЦПК України передбачається, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважаєза необхіднесудове засіданняпо справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОСОС-СЕРВІС» та ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, призначене на 16 годину 00 хвилин 16 липня 2024 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «КРЮКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№29)».

Керуючись ст. 212,260ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в :

визначити участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду цивільної справи №734/76/24 за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОСОС-СЕРВІС» та ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, - в режимі відеоконференції.

Доручити керівництву ДУ «КРЮКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№29)»,яка розташованаза адресою:38734, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Божківське, вулиця Миру, будинок, 4, забезпечити проведеннявідеоконференції вприміщенні цієїустанови таучасть внійвідповідача ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 липня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «КРЮКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№29)»,встановити особувідповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані вдистанційному судовомупровадженні технічнізасоби ітехнології маютьзабезпечувати належнуякістьзображення тазвуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку. Учаснику судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, здійснювати процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати службову особу ДУ «КРЮКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№29)», вручити відповідачу пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ«КРЮКОВСЬКА ВИПРАВНАКОЛОНІЯ (№29)», -для організаціїпроведення відеоконференціїтавідповідачу ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО

СудКозелецький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119394568
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —734/76/24

Рішення від 14.08.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бараненко С. М.

Рішення від 14.08.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бараненко С. М.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бараненко С. М.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бараненко С. М.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бараненко С. М.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бараненко С. М.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні