Ухвала

від 28.05.2024 по справі 466/10594/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/10594/22 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/811/2498/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

28 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року призначено судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ЄДРПОУ 23272864, Електрона адреса: Indisе@ukr.net, тел. (032) 231-76-13, факс (032) 231-76-13.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1. Чи наявні сліди стороннього втручання в зовнішні та внутрішні конструкції лічильника спрямованих на зміну даних обліку газу на лічильнику газу типу Самгаз G2,5 зав. № 6026547 2017року випуску?

2. За умов встановлення втручання в конструкцію лічильника, який механізм утворення таких пошкоджень та чи можливе їх утворення без пошкодження пломби заводу-виробника, клейма/тавра повірника, корпуса лічильника, захисної стрічки?

3. Чи можливе спотворення показників лічильника внаслідок пошкодження у вигляді пропаленого отвору (пропалений, термічного походження) у вихідному патрубку всередині корпусу лічильника?

4. Яка давність утворення наявних пошкоджень конструкції лічильника?

5. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням у вихідному патрубку лічильника у вигляді отвору (пропаленого, термічного пошкодження) всередині корпусу лічильника і викривленням показників лічильника та несанкціонованого відбору газу?

6. Чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу? Якщо так, то чи дозволяло воно здійснювати несанкціонований відбір газу?

Під час проведення експертизи врахувати, що лічильник газу типу Самгаз G2,5 зав. № 6026547 2017року випуску був демонтований працівниками АТ «ОГС «Львівгаз» та відповідно до протоколу № 0008114 від 2.02.2022р. направлений на експертизу комісії у складі АТ «ОГС «Львівгаз» згідно Акту № 107 експертизи від 08.02.2022р. Під час проведення експертизи комісією АТ «ОГС «Львівгаз» лічильник газу типу Самгаз С2,5 зав. № 6026547 2017року випуску був розібраний на окремі деталі з можливим пошкодженням як корпусу лічильника, так і складових частин лічильника та лічильного механізму, пломб, клейма та захисної стрічки тощо, які мали б фіксуватися на відеозаписі під час проведення експертизи 08.02.2022р. Після проведення експертизи АТ ОГС «Львівгаз» комісією було складено лічильник після його розібрання на окремі деталі, що також може супроводжуватися наявним пошкодженням, знищенням (повним або частковим) та невідповідною комплектацією складових частин та нормативній документації заводу виробника лічильника газу типу Самгаз G2,5 зав. N° 6026547 2017року випуску.

Попереджено експерта про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надано цивільну справу №466/10594/22 (провадження № 22-ц/811/2498/23) та газовий лічильник марки Самгаз G2,5 заводський номер 6026547,2017 р.в.

Відповідальним за доставку газового лічильника марки Самгаз G2,5 заводський номер 6026547,2017 р.в. з наявним відеозаписом, фото фіксація проведення експертизи від 08 лютого 2022 року до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Обов`язок оплати експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Попереджено сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання у Львівський НДІСЕ для проведення досліджень:

-лічильник газу марки Самгаз G2,5 заводський номер 6026547,2017 р.в.;

-фото,відео фіксацію проведення експертизи від 08.02.2022 року.

З врахуванням необхідності вирішення клопотання судового експерта, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Розгляд клопотання судового експерта розглянути у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк