Ухвала

від 29.05.2024 по справі 278/2960/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2960/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

29 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області (вул Шевченка, 1, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область) про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою відповідно до якої просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Згідно приписівп.2ч.1ст.105ЦПКУкраїнипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки предметом розгляду даної справи є вирішення питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздантою суд вважає, що існують всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на те, що відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України призначення такої експертизи у рамках даного цивільного провадження є обов`язковим.

Разом з тим, суд вважає за доцільне, на час проведення судово-психіатричної експертизи, зупинити провадження у справі. Окрім цього, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне самостійно обрати експертну установу для проведення вказаної судової експертизи.

У решті вимог, враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 103, 105, 136, 175, 176, 177, 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити окреме провадження у даній справі.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

3.2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на судові засідання та давати пояснення по суті справи?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі виставлення рахунку.

5.Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7.Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9.Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцятиднів здня складанняповного судовогорішення безпосередньодо Житомирськогоапеляційного суду.У іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 29 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко