Рішення

від 30.05.2024 по справі 948/343/24

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/343/24

Номер провадження 2/948/251/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка Полтавської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Сахнівщина Полтавського району Полтавської області в житловому будинку, що належить позивачу на праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше матері помер брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого позивач успадкував належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері позивач не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично вступив у спадщину, так як мати фактично до смерті проживала в домоволодінні, яке належить йому на праві власності та користувався належною померлій земельною ділянкою з моменту її отримання матір`ю.

У зв`язку з викладеним позивач просить визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.05.2024 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. (а.с. 13).

У підготовче засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно ( а.с.19), представник позивача адвокат Чолан М.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, одночасно позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.21), відповідач та третя особа не з`явилися, направили заяви про проведення судових засідань без їх участі, представник Машівської селищної ради позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 16), третя особа при вирішенні позову покладається на розсуд суду (а.с.20).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Григорівка Полтавського району Полтавської області у віці 79 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Позивач по справі доводиться сином померлої, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою Сахнівщинського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради №08-06/12/75 від 29.04.2024 року ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному будинку на момент її смерті зареєстрованих осіб, окрім неї не було (а.с.7).

Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач є спадкоємцем майна, зокрема земельної ділянки площею 6,4 га, кадастровий номер 5323055000:00:003:0004, розташованої на території Машівської селищної ради, що належала померлому брату позивача ОСОБА_3 (а.с.8).

07.05.2024 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 23 березня 2024 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини(статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Як зазначив позивач, він пропустив визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки юридично необізнаний та є волонтером, у зв`язку з чим часто виїздить за межі селища Машівка до бійців ЗСУ з гуманітарною допомогою.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У підготовчому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відповідач позов визнав, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строктривалістю водин місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Григорівка Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 22.02.2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Машівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113 селище Машівка Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ- 21047618.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, адреса: вул. Незалежності, 109 селище Машівка Полтавського району Полтавської області.

Суддя С. М. Косик