Рішення

від 30.05.2024 по справі 760/8155/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/8155/21

2/760/2366/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання Гуцало М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (ордер від 12.10.2023),

представника третьої особи - ОСОБА_7 (ордер від 14.01.2021),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса представника: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, оф. 13; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНКОПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: 3421303285/) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; адреса-2: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 /далі - ОСОБА_5 / (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_6 /далі - ОСОБА_6 / (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ; адреса представника: АДРЕСА_6 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНКОПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: 3458308065), про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні 30.05.2024 виготовлено та оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_7 ; адреса-2: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) основну заборгованість за договором позики від 01.09.2007 у розмірі 34 761 330,00 грн (тридцять чотири мільйони сімсот шістдесят одна тисяча триста тридцять гривень) та 3% річних у розмірі 12 754 074,88 грн (дванадцять мільйонів сімсот п`ятдесят чотири тисячі сімдесят чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_7 ; адреса-2: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 5 046,60 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень шістдесят копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 5 046,60 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень шістдесят копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 5 046,60 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень шістдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України)

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич