Ухвала

від 30.05.2024 по справі 520/23512/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Про заміну сторони

30 травня 2024 року № 520/23512/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі :головуючого судці - Кухар М.Д. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Технопарк" про заміну позивача в порядку правонаступництва у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" (вул. Островського, буд. 10,смт. Новопокровка,Чугуївський район, Харківська область,63523, код ЄДРПОУ30614042) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд:

-визнати протиправними дії ГУ ДПС у Харківській області щодо нарахування ПрАТ Новопокровський завод залізобетонних конструкцій податкового боргу з плати за землю у вигляді орендної плати за 2022 рік у розмірі 177 732,12 грн.;

-скасувати податкову вимогу від 24.05.2023 року № 0004461-1311-2040 в частині визначення податкового боргу з плати за землю у вигляді орендної плати за 2022 рік у розмірі 177 732,12 грн.

Рішенням суду від 30.04.2024 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив суд замінити позивача в адміністративній справі № 520/23512/23 ПрАТ «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій» на ТОВ «НП ТЕХНОПАРК» в порядку процесуального правонаступництва.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі № 520/23512/23 позов ПрАТ «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги задоволено.

Після подання позову ПрАТ «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій» було реорганізовано шляхом перетворення у ТОВ «НП ТЕХНОПАРК», що підтверджено витягом з ЄДР щодо ТОВ «НП Технопарк» та рішенням щодо створення шляхом реорганізації.

Суд вказує, що за приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою (стаття 52 КАС України).

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Замінити позивача в адміністративній справі № 520/23512/23 ПрАТ «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій» на ТОВ «НП ТЕХНОПАРК» в порядку процесуального правонаступництва.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.