Ухвала

від 30.05.2024 по справі 620/6435/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/6435/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (вул. 30-річчя Перемоги, буд. 20, с. Красний Колядин, Прилуцький район, Чернігівська область, 17210) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (вул. Львівська Площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Красноколядинське до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №476 від 07.11.2023 р, яким ТОВ Красноколядинське визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №495 від 06.12.2023 р, яким ТОВ Красноколядинське визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №513 від 26.12.2023 р, яким ТОВ Красноколядинське визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №85 від 19.2.2024 р, яким ТОВ Красноколядинське визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №99 від 01.03.2024 р, яким ТОВ Красноколядинське визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №112 від 13.03.2024 р, яким ТОВ Красноколядинське визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №125 від 23.03.2024 р, яким ТОВ Красноколядинське визнано таким, що

відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №137 від 05.04.2024 р, яким ТОВ Красноколядинське визнано таким, що

відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її фактичного подання, а саме: №4 від 30.11.2023р. на суму 924,00 грн в т.ч ПДВ 154,00 грн., №5 від 30.11.2023р. на суму 414,00 грн в т.ч ПДВ 69,00грн., №6 від 30.11.2023р. на суму 1000,02 грн в т.ч ПДВ 166,67 грн., №7 від 30.11.2023р. на суму 924,00 грн в т.ч ПДВ 154,00 грн., №8 від 30.11.2023р. на суму 402,00 грн в т.ч ПДВ 67,00 грн., №9 від 30.11.2023р. на суму 1002,00 грн в т.ч ПДВ 167,00 грн., №10 від 30.11.2023р. на суму 14648,76 грн в т.ч ПДВ 2441,46 грн., №11 від 20.11.2023р. на суму 65089,74 грн в т.ч ПДВ 10848,29 грн., №19 від 31.10.2023 року на загальну суму з ПДВ 95822,28 грн, №4 від 21.12.2023 року на загальну суму 1725999,99 грн, в.ч. ПДВ -211964,1 грн, №5 від 31.12.2023 року на загальну суму 924,00 грн, в т.ч. ПДВ 154,00 грн, №6 від 31.12.2023 року на загальну суму 414,00 грн, в т.ч. ПДВ 69 грн, №7 від 31.12.2023 року на загальну суму 1000,02 грн, в.ч. ПДВ 166,67 грн, № 8 від 31.12.2023 на загальну суму 924,00 грн, в.ч. ПДВ 154,00 грн, №9 від 31.12.2023 року на загальну суму 402,00 грн, в.ч. ПДВ -67,00 грн, №10 від 31.12.2023 року на загальну суму 1000,02 грн , в.ч. ПДВ 167,00 грн, №11 від 22.12.2023 року на загальну суму 1079000,00 грн, в.ч. ПДВ 132508,72 грн, №2 від 18.12.2023 року на загальну суму 21 349 999,99 грн, в.ч. ПДВ 262929,8238 грн, №3 від 01.12.2023 року на загальну суму 7 398,72 грн, в.ч. ПДВ 1233,12 грн, №1 від 03.01.2024 року на загальну суму 4 755 000,00 грн, в.ч. ПДВ 583 947 грн, №3 від 09.01.2024 року на загальну суму 1 721 000,00 грн, в.ч. ПДВ 211350,8768 грн, №5 від 15.01.2024 року на загальну суму 3 675 000,00 грн, в.ч. ПДВ 451315,7894 грн, №6 від 16.01.2024 року на загальну суму 2 415 999,99 грн, в.ч. ПДВ 296 701,7536 грн, №7 від 21.01.2024 року на загальну суму 5 665 326,92 грн, в.ч. ПДВ 695741, №9 від 31.01.2024 року на загальну суму 95 822,28 грн, в.ч. ПДВ 154,00 грн, № 10 від 31.01.2024 року на загальну суму 414,00 грн, в.ч. ПДВ 69,00 грн, № 11 від 31.01.2024 року на загальну суму 1 000,02 грн, в.ч. ПДВ 166,67 грн, №12 від 31.01.2024 року на загальну суму 924,00 грн, в.ч. ПДВ 154,00 грн, №13 від 31.01.2024 року на загальну суму 402,00 грн, в.ч. ПДВ 67,00 грн, №14 від 31.01.2024 року на загальну суму 1002,00 грн, в.ч. ПДВ 167,00 грн, № 15 від 31.01.2024 року на загальну суму 29 459,51грн, в.ч. ПДВ 4 909,918 грн, №1 від 29.02.2024 року на загальну суму 414,00 грн, в.ч. ПДВ 69,00 грн, №2 від 29.02.2024 року на загальну суму 921,00 грн, в.ч. ПДВ 154,00 грн, №3 від 29.02.2024 року на загальну суму 1002,00 грн, в.ч. ПДВ166,67 грн, №4 від 29.02.2024 року на загальну суму 924,00 грн, в.ч. ПДВ 154,00 грн, №5 від 29.02.2024 року на загальну суму 402,00 грн, в.ч. ПДВ 67,00 грн, №6 від 29.02.2024 року на загальну суму 1002,00 грн, в.ч. ПДВ 167,00 грн, №7 від 23.02.2024 року на загальну суму 2 335 849,50 грн, в.ч. ПДВ 286 858,7106, №8 від 24.02.2024 року на загальну суму 4 642 255,53 грн, в.ч. ПДВ 570 101,5558 грн, №9 від 25.02.2024 року на загальну суму 456 373,95 грн, в.ч. ПДВ 56 045,9242 грн, №11 від 29.02.2024 року на загальну суму 171 996,12 грн, в.ч. ПДВ 28 666,02 грн, №12 від 29.02.2024 року на загальну суму 291 482,52 грн, в.ч. ПДВ 48 580,42 грн, № 13 від 29.02.2024 року на загальну суму 14 207,34 грн, в.ч. ПДВ 2 367,89 грн, №14 від 29.02.2024 року на загальну суму 279 089,64 грн, в.ч. ПДВ 46 514,94 грн, №15 від 29.02.2024 року на загальну суму 8 348,94 грн, в.ч. ПДВ 1 391,49 грн, №16 від 29.02.2024 року на загальну суму 11 351,7 грн, в.ч. ПДВ 1891,95 грн залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства, що призвело до порушення прав позивача та, як наслідок прийняття протиправних рішень.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, статтями 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, частинами 1 - 4 ст. 77, частинами 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Тихоненко О.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

11. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

13. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

14. У відповідності до п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України повідомити відповідача (Головне управління ДПС у Чернігівській області) суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

15. Відповідачу - Державній податковій службі України направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО