Ухвала

від 27.05.2024 по справі 758/12480/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

27 травня 2024 року м. Київ

Справа №758/12480/23

Апеляційне провадження № 33/824/2695/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року за матеріалами, які надійшли від Енергетичної митниці Державної митної служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юма Трейд» до адміністративної відповідальності за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено штраф у розмірі 50 відсотків товару у розмірі 1472927, 00 грн

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Не погодився із вказаною постановою ОСОБА_1 , його захисником - адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Розгляд справи призначений на 10 червня 2024 року о 15.00 год.

24 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання мотивоване тим, що захисник скаржника здійснює адвокатську діяльність у м. Луцьк Волинської області, що знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Київського апеляційного суду, а також у зв`язку з нестабільною безпековою ситуацією в країні через війну, просить задовольнити клопотання та провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Застосовуючи аналогію права, суд для забезпечення розгляду справи вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 червня 2024 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2024 року о 15.00 год, в режимі відеоконференції з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2